Bom, todos acompanharam na semana o desfecho do caso Eloá Pimentel e Lindemberg Alves.
Depois de testemunhas, depoimentos, trocas de farpas, mentiras, verdades, dúvidas, criticas, saiu ontem o veredicto final: CULPADO, 98 ANOS E 10 MESES DE CADEIA, pela acusação de 12 crimes.
Tá bom, que ele era culpado TODO mundo sabia, mas espera aí 98 anos de prisão?????????
Gente me perdoe, mas eu como uma bacharel em direito, acho ridículo a justiça condenar um cara há tantos anos de cadeia assim, se no final o brasileiro não pode ficar preso por mais de 30 anos. No Brasil é proibido a pena de morte e prisões perpétuas, então pra que essa palhaçada de condenação de quase 100 anos???
É para iludir mais uma vez a população que não conhece as leis??? Porque é bem fácil você condenar o cara com 98 anos de cadeia, e o cara jaja tá ai na rua, e vai estar mesmo sabe porque??? Porque o cara trabalha dentro da cadeia, e para cada 3 dias de trabalho, abate-se um dia da pena, e ainda conta-se o bom comportamento do cara.
Ainda assim, a Advogada entrando com um recurso para o Supremo avaliar, com certeza a pena do cara será reduzida, pois, conforme divulgado pela imprensa, a juiza por ter sido desacatada ( o que também acho um absurdo, porque entre advogado, juiz e promotor, não existe hierarquia. será????), pesou a mão na condenação das penas. Se ela poderia ter jogado uma pena meio a meio, ela jogou todas na pena máxima.
Agora podem me criticar, me xingar, me chamar de advogada do diabo, ou advogada de bandido, mas minha opinião é que esse rapaz/assassino, como vcs acharem melhor, teria direito a liberdade provisória ou até prisão domiciliar, e devido a imprensa, e todo o "show da vida real" que a TV fez em cima, o cara virou o monstro, que a sociedade junto com a mídia construiu.
Ao meu inexperiente e ignorante ver, o acusado cometeu um crime passional... Tanto é que quando a polícia invadiu o local e que naquele momento ele viu que seria preso, o que ele fez: atirou na menina, com certeza com o típico pensamento " NÃO VAI FICAR COMIGO PORQUE VOU PRESO, NÃO VAI FICAR COM NINGUÉM".
Lembram-se do caso ISABELA NARDONI???? Então, Alexandre Nardoni e Ana Carolina, foram presos, acusados e condenados há 30 anos de cadeia, e o que a menoria da população sabe, é que no interior, na mesma época, foi cometido um crime igualzinho, igualzinho, igualzinho e os pais pagaram fiança e estão em liberdade... Então me respondam vcs, quem condenou os Nardoni??? A mídia, o público...... Infelizmente a justiça foi feita pelo povo e não por quem de direito detém o poder.
Bom, fica aqui meu mero comentário e parecer sobre o "CASO ELOÁ"....
Espero somente que esse rapaz fique o tempo necessário para que a própria mente o condene para sempre, porque tirar uma vida e alguém, não tem perdão... Uma vida que estava apenas começando.... E mais um comentário... Mãe e Pai que deixam filha namorar com 13 anos de idade....... SEM COMENTÁRIOS !!!!
BJO BJO BJO.
Para mim, ele deveria ser torturado até a morte... Não só ele, como todos esses monstros!
ResponderExcluirSei que a visão de advogados é bem diferente de nós leigos... Mas a mídia e a população deveria ficar em cima de toda bandidagem para eles fingirem que fazem algo hahaha...
Não engordaram o porco? Agora que o coloquem pra assar!! Vagabundo!!!!
Beijos, bom Carnaval!!
Si, eu acho que vc esta correta sim....Se a população fizesse isso com todos... Não haveria tanta impunidade....BJO
ExcluirJana, muito esclarecedora a sua postagem. Sempre a mídia publica penas bastante grandes, todavia não esclarece que a pena máxima no Brasil é de 30 anos. Também não esclarece as vantagens que o detento tem por bom comportamento e trabalhos na prisão.
ResponderExcluirDepois dizem que o povo é ignorante, contudo ninguém explica isso nas notícias.
Depois, não querendo entrar no mérito do Lindemberg, a pessoa que é presa e retirada do convívio social, está num regime para recuperá-la, senão o mais fácil e mais econômico era mata-la de uma vez.
Jana, um maravilhoso carnaval para você. Divirta-se.
Juízo, menina, rs...rs.
Beijo carinhoso no coração.
Manoel.
Querido, saudades de vc.
ExcluirEu acho que na verdade toda criança deveria ter aula na escola sobre a constituição federal, já ajudaria metade da população a entender muitas coisas...Mas..... não sei o que o governo pensa que ainda não implantou isso nas escolas...Enfim....
Carnaval pra mim Manoel, é para colocar a casa a vida, a mente e o corpo em ordem...rsrsrrs...Não curto não....rsrsrsr....
Bom carnaval para vc...abençoado e em paz...
BJO
Dar pena maxima é garantir q ele cumpra de fato os 30 anos, não é ridiculo...é o minimo q poderia acontecer ja q nao existe pena de morte nesse pais hipocrita que ainda se acredita q alguem q mata, estupra, sequestra tem recuperação.
ResponderExcluirSe ele tivesse as penas minimas + comportamento bom nao ficaria nem 10 anos trancado como bicho que é.
A midia é importante para mostrar exatamente o que nos estamos cansados de assistir, essa IMPUNIBILIDADE.
Amor passional não tem regalias, alibis e justificativas (esse pensamento machista e antiquado que por amor a pessoa é capaz de loucuras já esta ultrapassado e nem esta mais no CPenal.
Mas nao se preocupem, nosso CP da o direito dele ir visitar a familia, qq dia estará nas ruas... Tomara que nao visite as familias de quem o defende...
Abçs
Vishi Maria, que achei uma crítica para meu blog porreta...rsrsrsrsrs...E eu adoro !!!!.... A intenção do pensamento é esse mesmo... O cara vai estar solto qualquer dia desses... E o "publico" enganado, sim enganado sim, porque leigo em relação ao judiciário e acha que ele NUNCA MAIS VAI SAIR DE LÁ..... Ele não vai ficar os 30 anos, há grande possibilidade do Supremo reformar a decisão da juíza.... (talvez)...
ExcluirCom relação ao CRIME PASSIONAL, embora como citado por ti, esta abolido do CP, não acredito nessa exclusão não, pelo que se reja no art 121 § 1º que diz: “se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço”...Eu ainda acredito em uma linha de defesa por esse âmbito, pela diminuição da pena em virtude de ser uma homicídio privilegiado e ainda pela vasta jurisprudência e diversos estudos pela linha psiquiátrica, sobre o desiquilíbrio que leva a cometer loucuras...Afinal quem nunca teve uma crise por ciúmes não sabe o que é paixão.... Eu já tive e tenho certeza que naquele momento eu cometeria uma besteira sim... Hj com mais equilíbrio, adulta e com ampla visão do que é um relacionamento consigo ter a ciência das coisas e dos absurdos que cometemos no momento de paixão, posse, de "meu somente meu"...
Defendo e acredito que o SR. LINDEMBERG, deve pagar sim, pelo crime que cometeu, mas não com o rigor e subjetividade de um ser humano passível de erros... É a mesma coisa que um pai ser proibido de ver um filho porque é usuário de drogas e depois mesmo recuperado, ele não ter mais o direito de ver o filho.... SIMPLES ANALOGIA.....
Tenho uma visão muito zetética das coisas e creio que todos temos o direito de errar, pagar e ter uma nova oportunidade.... Enquanto a JUSTIÇA DO BRASIL, proporcionar a oportunidade de pagar e voltar a ser um cidadão comum, sempre seremos e teremos advogados que vão defender o bandido e o mocinho.....
Ainda bem que existem discussões sobre, porque nesse sentido que criamos jurisprudências e temos um meio jurídico bem dividido....
BJO BJO BJO
Justificar que viver o momento "meu e meu" é o mesmo - ao meu ver - dizer q a lei do divircio nunca deveria ter sido aprovada, pois é gancho p mais crimes na cidade... ou q se alguem te bater vc pode bater nele tb, ou seja, num acidente de transito, se vc bater alguem, na furia o outro tem todo direito compreensivel de acabar tb com o seu carro ... Nao ha justificativa, ha fatos q tiverem direitos ceifados.
ExcluirJana, vc acabou de fazer Direito, não se limite a pensar nos códigos (muitos obsoletos), enxergue a situação na realidade, vai q vc vai fazer o exame p ser juiza, ne.. e sinta alem dos codigos a dor das vitimas...ai vc vai pensar - pena maxima é o minimo q eu posso aplicar...
bjooooooooooooooooooooooo
ja na
ResponderExcluirSeu comentário :
Mae e pai que deixam namorar com 13 anos...
quer dizer q isso tudo é culpa dos pais?
Qual a idade certa?
Pergunto por q a Mercia era bem mais velha..
Bom, vamos lá...Vou responder com um mix de ECA e opinião pessoal.
ResponderExcluirO ECA ( Estatuto da criança e do adolescente), prevê que é criança até os 12 anos completos, ok.
Então quando eu digo "os pais", é porque, uma pessoal adulta que já passou por essa fase, deve ter o "jogo de cintura" e obrigação de ensinar e educar os filhos para não passar pelas mesmas frustrações e armações que a vida proporciona. Como deixar um adolescente de 13 anos que acabou de deixar a infância, levar um relacionamento sério, com obrigações de fidelidade, sexo, comprometimento, ou será que os pais achava que namorar um cara de 19 anos era brincadeirinha de adolescente???? Era para ela e não para o cara. Era definitivamente um relacionamento sério, aprovado dentro de casa, etc etc etc.
Se a tal moça namorasse alguém da mesma idade, isso sim é pensar em namorico adolescente... Agora deixar um cara maior de idade com um relacionamento sério com uma menina de 13 ANOS???? Os pais são até passíveis de denuncia ao MP, porque embora PAIS, o Eca, o Estado, a sociedade, tem o dever de proteger a criança e o adolescente..... Nesse caso em específico os pais falharam sim.... Falharam porque ele (acusado), inclusive já havia levantado a questão para a própria mãe da menina que ele iria acabar fazendo uma besteira. Então....
Caso Mércia: não esta em discussão... e além do mais, Mércia era maior de idade e tinha a malícia de uma pessoa adulta.
BJO BJO BJO
Eu tb não acho certo, sou mãe e se minha filha aparecesse com um gorila na porta de casa dizendo ser seu namorado nao sei nem o q eu faria... a minha tem mais idade hj e vive apaixonada. mas a questão é: indiretamente justificar a atitude do animal e colocar 1% que seja nos pais. Ao meu ver não cabe. Não cabe assim como não cabe atribuir aos pais a culpa pelo drogado (todos eles tem a mesma ladainha ngn me quer, n tenho sorte, minha familia, a sociedade isso ou aquilo e no fundo são os unicos responsaveis, claro) Por isso perguntei sobre qual aidade certa, pois tanto a Mercia como a Eloa são vitimas de um pensamento machista que a mulher, seja em q idade, lhe pertence! Isso tem q ser abolido, a mulher não pode nem respirar uma colocação dessas por que sendo ele menino ou rapazinho ou um velhote qq não pode achar q a sociedade lhe entenderá.
ExcluirQdo vc (Jana) diz q por ciumes ja fez besteiras, se a sua indole, falta de responsabilidade, credito e amor aos outros (e ate vc mesmo) for ruim, clçaro q vc mata, arranha, bate.. Mas se vc é uma pessoa egoista, mimada, q acredita q o mundo gira ao seu redor e vc é o The Best, ai entao vc acha q tem "direito" sobre os demais.